for filosofi, Pragmatisme er læren om at vår kunnskap om ting bare består av dens virkninger eller bruken av dem kan gjøre.

For Pragmatisme er etterretningstjenesten erfaring; tanker er, men de verktøyene som intelligens er verdt å effektivt løse livets problemer og, som alle instrumenter, endring og raffinert ved bruk av dem er.

tanker, produkter psyken, De tjener en lignende funksjon som de andre verktøy som kroppen produserer (negler, pinsett, etc.).

Pragmatisme mener at sannheten er, henhold til den tradisjonelle formelen, samsvar mellom tanke og sitt objekt, men, forstår denne avtalen som virkningen av tanken på virkeligheten.

Pragmatisme for noen uttalelse som ikke fører til ting selv meningsløse.

Pragmatisme er kjent for å berike våre relasjoner med verden. En sannhet som beriker disse relasjonene vil ikke være slik sannhet.

Effektivitet bør ikke bli forstått i rent praktisk forstand, men også i teoretisk eller spekulativ fornuft.

Pragmatisme har søkt dette konseptet til alle områder av menneskelivet.

William James var en av de første og ledende representanter for Pragmatisme. Han var den som innførte ordet Pragmatisme; sin design er langt fra praktisk i vanlig forstand av ordet, Tvert imot er det en dypt oppfatning spiritualist.

Bergson, også det som er tildelt intelligens praktisk funksjon utelukkende sikte på å løse problemer, vurderer en parallell funksjon har også en tendens instinkt, men på en blind måte å løse problemer.

Forskjellen mellom disse to funksjonene, Bergson, Det er som i det første tilfellet de problemer har hver enkelt av artene i særdeleshet, mens den andre er den arten som alle ligger vendt løsningen jevnt til alle personer. Disse forutsetningene er ikke til hinder Bergson også holde en spiritualist filosofi. I hennes intim kjennskap til sannheten i saken er tildelt intuisjon.

Opprinnelsen til Pragmatisme må søkes i den amerikanske filosofen q.s.. Peirce (1878). Han var den første til å påpeke lediggang av den tradisjonelle positur av filosofiske problemstillinger, det faktum at dispensert.;Den grunnleggende dommen er Peirce: Med kunnskap er handlingsregler. Pragmatisme er knyttet til Norsk tanke. I England F.C.S. Schiler hadde utviklet en tanke som kalles humanisme som faktisk er en pragmatisme og hadde en avgjørende innflytelse på dannelsen av logiske empirisme dedikert hovedsakelig til å belyse de epistemologiske problemer.

I religiøse tanker er det også en pragmatisk strøm. Den ble initiert av Maurice Blondel. Den hevder at handlingen er stadig oversatt til et sett av distinkt fra andre relasjoner og fortjener å være en ny vitenskapelig disiplin.

Ifølge Blondel er i aksjon der solidaritet av liv og bevissthet advarer, følelser og ideer.

Den religiøse pragmatisme benekter kjennskap til guddommelige virkelighet kan oppnås med enkle tanken og argumenterer som krever vår moralske krefter og må ha som utgangspunkt i kunnskap om vår egen eksistens. Disse ideene påvirket markert de religiøse bevegelsene tidlig tallet som muligens påvirket åndelig dannelse av Moreno.


Det kalles denne måten i naturskjønne dramatiske forslaget eksplisitt foreskrevet eller, sviktende, påståtte bare som en guide, for å oppnå en dramatisk konklusjon.


Det er en spesiell varm undertrinn (Se spesifikk Oppvarming). I psykodrama økter, Sociodrama, eller spill Rolle mulig skritt for å iscenesette dramatisering selv.

Under er det viktig å se opp for “dramatisk nøkkelen” som tilbyr stjernen på den tiden. I den dramatiske romlig og tidsmessig forberedelse foregår plassering, er bygget oppfinnsomt den “scenografi” av “scene” det er å dramatisere karakterene og vil handle om det er plassert, hjelpe Jeg er valgt, diagnostiske roller investeringene gjøres (Se Investment Rolle) og noen roller er undersøkt, ved teknikken av historien. (Vis rapport).


Konsept introdusert av Carlos Maria Martinez Bouquet.

Utgjør en videreutvikling både teoretiske og instrumentelle stadier som kan deles i betraktning av en dramatisk prosess helst. fem trinn:

1) tenker scene: Det er plassert i “imaginær posisjon” (Se Metabolism Betydninger), en slags ekvivalent Psychodramatic “flytende oppmerksomhet” psykoanalyse, la flyt i tankene de naturskjønne bilder som forårsaker gruppetale. Det er transformasjonen av det du hører i påfølgende bilder favoriserer, ustanselig, kommer til hjernen som følgende bilder av en imaginær film. dermed, Tenker på Bilder cobra autonomi og gir bedre kommunikasjon mellom individ respektive imaginære; med andre ord, bevisstløs bevisstløs. Forbered dramatisering.

2) scene dramatize: i uavbrutt strøm av bilder som bestemmer tenkningen Scenes, Det oppstår et kutt, på et gitt tidspunkt, denne gangen mye mer oppslukt ubevisst valgt mer er i posisjon “flytende oppmerksomhet” ansvarlig for å velge scenen for å dramatisere (for eksempel, men ikke utelukkende, gruppen koordinator). at kutt, tiden opererer nær, Den lar deg stoppe og ta en av de flytende bilder som ble trans talen gruppe eller enkelte pasient, å slutte å jobbe med den scenen. (åpenbart “jobbe med den scenen” innebærer ikke nødvendigvis dramatisere, siden det kan dermed fungert Tenker Bilder og valg av scenen for å produsere i sammenheng med utelukkende verbal psykoterapi).

3) sceneshow: scenen ble valgt av et tverrsnitt i kontinuerlig strøm av scenene forårsaket av Thinking Scener, blir dramatisert. Det kan også, som angitt ovenfor, Er adressering scenen som materiale behandling i en ikke-verbal sammenheng psykodrama, men hvis du velger å dramatisere, scenen vil være representert som knyttet den som snakket, (enkel dramatisering) eller bruke ulike teknikker klassisk beskrevet varianter av Psykodrama: symbolsk dramatisering, konstruksjon, rollebytte, soliloquios, etc. (se).

I dette trinn av fremgangsmåten er det viktig å arbeide Scene scene er opptatt av at, slik vi kjenner, skjult imaginære men, både, han innser, manifesterer, uttrykt, slik det skal utnyttes så “utvikleren” av den latente bak denne.

4) Scene fra synspunkt av gruppen: Fra scenen er gruppemedlemmene vil være “Hodeplagg” av følelser, kroppslige opplevelser, frykt, vil, etc. det samme, i dyadic situasjonen for enkelte behandlinger; i begge tilfeller, det som er opplevd er “makt” presentere den imaginære karakter hvor en hvilken som helst medlem befinner seg innenfor. Denne plasseringen i imaginære steder er ubevisst bestemt, Det kan være forskjellig for hvert medlem sammenstillingen og er dannet ved virkningen den har på hver underliggende dramatisk spenning, forrige virker på hver enkelt struktur.

metodisk, blir bedt om å hver av dem til stede på åstedet uttrykker uttrykke disse følelsene, sensasjoner, etc. og bevæpne og, som en mosaikk, den underliggende struktur (minst “noen” av dens aspekter, siden det er umulig å dekke “alt” Imaginary, ikke engang hele liten del derav tilstede i den reduserte felt av små grupper).

5) Imaginary scene: Det er det siste trinn i prosessen Scene. Den kan defineres som den contactación og beskrivelse av en “brikke” Imaginary som ble tilgjengelig gjennom de foregående fire trinnene. som forklaring, nødvendigvis diskursive og, derfor abstrakt og begrenset (Se Metabolism Betydninger) hun vil farget og deformert ved passering gjennom den sekundære prosess, men vil beholde, som alle psykoterapeutiske tolkning, en potensielt enorm drift makt i den grad som peker til å gå “avsløre den underliggende”, forklare de skjulte motiver, til undertrykte derepress, til slutt bidra til å gjøre det ubevisste bevisst.


Kalles dermed bevegelsene integrasjon og doms endringene kommer inn i bildet, og vil etter hvert gjøre effektive, fra terapeutiske operasjoner, i hver gruppe og enkeltpersoner involvert i psykodrama aktivitet.

Disse endringene ikke bare nå nivået gruppe interaksjoner, vekke, også, reaktive av dyp forhold at den enkelte skal ha med seg selv.

De dypere aspekter ved disse prosessene er for det meste ubevisst nivå trekk, men det er fasetter av den samme, ikke mindre komplisert, som også tilfeldigvis omfattende nivåer.

De transformasjoner som oppstår dypt elaborative nivå er manifestert i historiene tilsynelatende uforklarlig at pasientene beskrive uten å vite hva motivert eller er tydelig i sin drømmemateriale. De er også observert fra atferdsendringer som er tydelig i gruppe interaksjon eller relasjon med terapeuten.

Som er gitt omfattende nivå vises i kommentarfeltet, og er anerkjent av pasienter som fenomener i endring, enten persepsjon, i følelse, i synspunkter eller omvurderinger.

Klinisk erfaring har vist at psykodrama oppgaven kan forplikte alle mulighetene for eksistensielle forholdet mellom individ og opererer spesielt i den iboende kompleksiteten av alle menneskelige bånd og lar avdekke ulike måter å gi disse rollene som spiller inn i hver møte sjokk kobling.

Opererer med menneskets evne til å binde seg til den andre, og muligheten for dyp omskolere hver mann å forholde seg til seg selv, Det er det som gjør egentlig gjenopplive den menneskelige fakultet transcendens.

Arbeid på psykodrama scenen utfører tall som reproduserer egne solipsistic mytene om hvert enkelt menneske (Motstrid Nuclear Scener) å restrukturere og forvandle dem til kommunikasjonsformer, deltakelse og integrering, Det er å legge til rette for å sette inn i bildet av fakultetene av fornuft, føle, oppfatter og tenker, når du kjører dialektisk, la gå modifisere disse mytene positivt.

Disse transformasjoner spilt av mimesis, kompromittere frihet og spontanitet av individer og grupper, og stimulere den maksimale menneskelige potensial for kreativitet, som begynner bare å få på fersk gjerning i samme oppgave med å transformere mytene er allerede en reell produksjon drift og kreativitet mythopoeic.

Legg igjen et svar