Denne uttalelsen ble opprettet i 1925 av Jacob Levy Moreno, som var udiskutabelt opphavs, i Vesten, av moderne psykoterapi gruppe. Han var også som foreslo å holde studiet av menneskelig atferd (roller) i disipliner, han kalte Sosiometri (se) og rolleteori (se).

Noen forslag til James Levy Moreno er utbredt i dag, og blir i dag brukt i det brede feltet av vitenskap Menneske, selv med ulike driftsformer og stilarter, som deres etterfølgere har vært å utvikle egen praksis og våre egne refleksjoner, basere dem på forskjellige linjer av kunnskapsteoretisk tenkning.

For den samme multiplisitet, i dag ofte kalt Psykodrama, bredt, alle planlagte gjennomføringen av dramatisering, forutsatt at du bruker den med litt teknisk ordre, selv om de metodiske mål forfulgt, i hvert tilfelle, og dens operative modaliteter, er forskjellige. (forskning, læring, trening, forståelse for terapeutiske formål, etc.).

Det er vanlig å lese, i dag er tilgjengelig i litteraturen, Psykodrama adjektiv ord på ulike måter, å skille, dermed, de forskjellige avlesninger av det samme fenomen, oppnås ved å dramatisere (ikke: psykodrama psykoanalytisk, lacaniano, Jungs, Morenian, etc… som hensiktsmessig og skoler). disse målingene, kurs, også innebære, svært spesifikke operative forskjeller, som diktert av referanse ordningen som anvendelsen av den dramatiske og refleksjoner gjort rundt håndteres praksis.

Andre ganger sier det adjetivante, i retur, bare omfanget (ikke: psykodrama pedagogisk, institusjonelle, didaktisk, klinisk, gruppe, Individuell, par, familie, etc. etc…).

nå, til vår kunnskap, Det er veldig nyttig å skille strengt og respektere ulike former for arbeid og identifisert, Psykodrama som el al “dramatiske prosedyre” (se prosedyrer) som gjelder spesielt for forståelse personlig atferd i interconnected, når det er i drift sporer den maksimale komplekse roller som er en del av det brede spekteret av kulturatom i et individ i relasjon (Se Cultural atom) den, med andre ord, når denne sporings inkluderer dramatiske etterforskningen av en hvilken som helst rolle som er det store utvalget av all sin phantasmagoric rikdom.

I strengeste forstand, ordinært å skille mer “psyko~~POS=TRUNC prosedyre” andre prosedyrer, også dramatisk, kalt: Sociodrama (se) og opplæring rolle eller rolle-spill (Vis spill rolle). Denne differensieringen virker ikke bare nødvendig, men viktig for å sikre større metodisk presisjon rengjøring og bedre operasjonell. For dette svært grunn foreslår spesielt her.

I denne streng forstand, deretter, Psykodrama el es un “spesifikke dramatisk prosedyre” at selv om det kan støtte i ulike teoretiske begreper, de alle enige om en slik kobling antropologisk syn som studerer menneskelig atferd, forstå dem som utviklingsroller (alltid i forhold til sine roller eller komplementære roller mot). Denne prosedyren tar sikte spesielt for å undersøke de vanskeligheter eller hindringer i fri lek, spontan, kreativt og ansvarlig for slike roller.

Basert på slike bremser, vanskeligheter eller hindringer, tatt som symptomer, den psykodrama gjennomført en undersøkelse. For å gjøre dette søket mulig er nødvendig å ha fem viktige verktøy, siden de er de som sikrer metodisk rigor. disse instrumentene, som mulig av konvensjonen hver dramatiske gruppe som deltar i forskning er gjort: den (eller) personene (s) (se), publikum eller klangbunn (se Auditorium), de yoauxiliares (se), “stadium” (se) og regissøren eller koordinator (se Director).

Utplasseringen av hver undersøkelse utvikler, riktignok med visse forskjeller, så lik de andre dramatiske prosedyrer (skit og rolle-spill) Følgende tre stadier av utviklingen: 1den. “Oppvarming uspesifikke” som utfolder seg fra den innledende chill av gruppe interaksjon til økningen av “protagonist” og et andre trinn som kalles under “spesifikk varme” der det er utført “den dramatiske kontrakt” med hovedpersonen, foran sitt publikum, “omfordeling” affektive med det å måle affektive forpliktelse oppnådd med gruppen (Se Tekniske omfordeling) og “den dramatiske forberedelse” som noen ganger er det inkluderer de første utforskende investerings roller. Den går deretter inn i andre. stadium dramatisering (også kjent som; “psykodrama selv”) som vanligvis begynner med “dramatiseringen av den første scenen” som tillater søking bremse rolle (konflikt), med rollen mot og fra denne låsen, tatt som et symptom, og andre tegn, tegn eller symptomer, dukket opp i dette samspillet, følge tråden til å føre til tilbakekalling av scenen som forårsaket konflikten (Se Nuclear Motstrid Scene); reprodusere dramatisk og operere på det, samt sine roller phantasmic, ved hjelp av ulike teknikker, ifølge hvert enkelt tilfelle, å fremme hovedpersonen perseptuelle korrigering av denne, og etter å ha innhentet symbolsk transformasjon, tilbake til den dramatiske scene, eller rolle, som han brøt i starten av etterforskningen.

prosedyren er stengt på tredje. analysefasen eller kommentarer; trinnet blir også vanligvis delt, i et første trinn som kalles sub “tid til å dele”. I denne sammenligningsgruppen, forlate sine roller resonans (instrument auditorium) De kommuniserer hovedpersonen til å handle for seg selv, men også for dem; (representándolos) alt føltes vibrere, mobilisere eller trekke på seg i samklang med sin sketsj. den psykodrama prosedyren er fullført med en andre undertrinn kalles lukking: “analyse selv”, denne gangen for terapeutiske kommentarer og relevante personlige og kollektive forestillinger i hvert enkelt tilfelle. som det sees, Psykodrama forstått dette driftsmodus (som gjør det mulig å arbeide med alle relasjonelle roller som utgjør den enkelte fantasmática) Det er en prosedyre for dyp elaborative omfang, men, Samtidig, av betydelig innflytelse på personlig verdighet og anstendighet. Derfor må det reserveres på resept, etter strenge kontrakt, under beskyttelse av personvernet terapeutiske sikre personvern og taushetsplikt gruppe.

sociodrama, hvis leting fungerer kontrakt, bare sosiale roller, uten hulene i den intime fantasmática, er den ideelle metoden for å arbeide klinisk med “normale ekte lenker” (Skit skit par familie) og å operere i diagnose og forebygging institusjonelle (institusjonelle sociodrama) (se Sociodrama). Vi foreslår å ringe “psykodrama” (prosess) bare at den opererer i klinisk personvern (psykodrama individuell) eller analytiske personverngrupper spesielt trent for dette formålet (psykodrama gruppe).

De eneste områdene, som det har blitt sagt, som kan garantere den nødvendige aseptisk mulig forurensning, som vanligvis genereres når valgene ikke blir respektert, unntatt “knytte dyp analytisk forskning”, til “habitualidad ekte relasjoner som blir spilt i hverdagen”.


Det er viktige eksistensielle situasjoner som krever visse pasienter denne prosedyren.

I dette tilfelle er det mulig å danne en gruppe av ad hoc-co-terapeuter og yoauxiliares, til å arbeide raskt i slike spesielle terapeutiske situasjoner, å sikre høyest mulig teknisk effektivitet, med en tilstrekkelig margin for oppsamling.


(véase Psykodrama analíticosintético y jungiansk Psykodrama)


I dag Jungs terapeuter trening, vi arbeider innen gruppen, Vi bruker psykodrama som metode for psykoterapi analíticosintética. El psykodrama, innenfor denne linjen av teoretisk tenkning, Det regnes som en av prosessene i aktiv fantasi (se). begrepet “aktiv fantasi” Det ble skapt av Carl Gustav Jung i sin modne fasen, men praktiseres av ham (seg selv og sine pasienter) fra begynnelsen av dets terapeutisk praksis, å fremme uttrykk, forskning og bevissthet. materialer som ofte dukker opp fra det kollektive ubevisste: arketyper og komplekse (for eksempel). Metodene for aktiv fantasi spesielt appellere til husarbeid, kunst og håndverk, å vanne sine røtter i den tenkende menneske mágicomítico (vår mest arkaiske og dyp tenkning). Dermed erfaringer og eksperimentelle vibrasjoner er utløst, at kaldeiske kreative kapasitet, så vel som symbolsk potensial og kurator, egen mann. Hva søkes (effekt) er satt i spill, i dyp elaborative prosess, rikdom av de store menneskelige motsetninger. Analytisk psykologi kaller denne søkeprosessen: veien til selv, en pilegrimsreise til oppnås gjennom symbolske prestasjoner. Denne oppfatningen av antropologi analíticosintética har mange berøringspunkter med moreniano ideario (se møte, katarsis for integrering og kreativ mann). Den syntetiske analytiske psykodrama er en gruppe terapi, i hvilken er innført den dramatization etter banen (som vi nevnte ovenfor) ved aktiv fantasi prosedyrene beskrevet av Carl Gustav Jung. Målet er å uttrykke og utvikle, materialet dukker, både fellesskap og individuelt, prioriterer å arbeide med symboler og arketyper. Det fungerer i drømmer, scener, bilder, kroppens signaler og symboler som brukes “gruppe dramatisk forsterkning”og”forsterkning av myter” av alle disse materialene og spesielt drømmer. I spesielle tilfelle av drømmer, etter dramatisk forsterkning metodikk, foruten å favorisere enkelte forståelse av sin dype budskap, for drømmeren, Det er å fremme forståelse for de valgte og tolket drømmer, fellesskap, som en melding for hele gruppen. I form av analysearbeidet psykodrama, teknikkene er også inkludert som byggingen av bilder, arbeide med grafiske figurer, masker, lerret, mellomliggende objekter, etc. etc. De er mangefasetterte strategier, svært privilegert, å få tilgang til enkelte ubevisste og det kollektive ubevisste, for “making bevissthet gruppe” og oppnå “symbolske prestasjoner” e “individuativas integrasjoner” kjede. Kunst av dans, plast, poesi og musikk, sønn (som vi så) svært effektive funksjonelle biler som tillater fremme fremveksten av arketypiske innholdet i dramatisering og oppnå, derfra, overskride og integrere. instrumenter, teknikker og taktikk primært rettet mot avsløringen av personlige myter, familie, doms og arketypiske, og oppdagelsen av aspekter av Shadow, personlig, Gruppen linking og kollektiv oppgave er å overvinne detenimientos roller i strukturene forankret til måter å være relasjons, satt i ferd med personifiseringen kriterier systemer inauthentic, dermed frigjør prosesser av individualisering av hvert medlem og åpne veien til møtet i samfunnet gruppen “i notridad”, opprettholde respekt for “mismidad” av hver av gruppemedlemmene.


feil metodikk, hvor kongeparet ble feilaktig tatt som pasient, stedet for å jobbe på sine bånd og deres sosiale nettverk (Se Sociodrama par). Når den er i drift med motstridende atom scener (se) i en intim verden av hvert medlem, paret rådgivning, begge er til stede, i stedet for å dempe overføring fenomener, blusse negativt. Det kjører også, risikoen for lasten i hver pol av koblingen, vekten av en ny rolle, at av “vill terapeut” den ene over den annen, ytterligere kompliserer ting i stedet bidra til å løse.

Legg igjen et svar