I teorien roller, fra den evolusjonære synspunkt, samtale terskel når en matrise (se) der det skjer og fremmet et kvalitativt sprang i sammenhengen av den enkelte.

Stadier av evolusjonsprosessen foregår ved bipolar strukturer, med miljøer situasjon, (svarende til tersklene) og posisjon miljøer (at de svarer til matriser).

Mors liv gjennom fødsels terskelen matrisen blir full identitet udifferensiert, og, denne fasen, gjennom opprettelsen terskel, blir fulle identitet matrise differensiert.

Men disse transformasjoner moduser barnet interconnected, De aldri så lineær, som bare vi beskrevet i modellen skissert i forrige setning.

Fordi mens handlinger av unnfangelse og fødsel handlinger synes å være tydelige eksempler på terskler, som sanne kvantesprang, i hvert forskjellige evolusjonære terskel wefts er kompliserte matricialidad. De første luftveis handlinger og de første fettsuging rollen ingeridor, Ulik innfødte terskel, de har også en avlesning fra identitetsmatrisen.

Observant grunnlovs handlinger av terskelen kan leses, fase både udifferensiert og differensiert fase av. Handlinger av selvhevdelse og autonomi bevege seg i familien interconnected, så vel som sosialt slektskap.

Dette konseptet er veldig viktig coimplication, når vi fokuserer på displayet på atferdsendringer i psykodrama, terskler som er sanne reestructurantes, men samtidig operative re-actualizations som integrerer forskjellige moduser av interconnected, som må eksistere harmonisk.

I en annen vene, i antropologi lenke, samtale terskel unnfangelse, ikke bare til det øyeblikk av unnfangelsen genetisk, men hele utviklingen fra de forutsetninger av elskov frukt, til loven av fødselen av barnet. Studiet av denne perioden, tatt som en enhet og kalles terskelen unnfangelse, Det har vært veldig nyttig, for å forstå kulturen og ubevisste fenomener overføring, fra generasjon til generasjon.


Det er et konsept som har vært jobbet med de dramatiske disipliner. Det må forstås som: den minste delen av utviklingen i hvilken fremgangsmåten kan deles opp dramatisk virkning av en representasjon og gitt den samme art av motstridende motsatt. (Se dramatisk konflikt og dramatisk handling).

Hver gang hovedpersonen endrer sitt mål, det dramatisk endrer det som kalles natur motsatte ender og en enhet for å starte en annen, mens handlingen fortsetter.


Også kalt Psychology of motivasjon.

Psykodrama er driftsdykke Nuclear Motstrid Scenes (se) å prøve sin restrukturering gjennom rensende integreringsprosessen og få restaurering av den enkelte i den naturlige utviklingen av sin frihet, spontanitet, kreativitet og evolusjonære transformasjon.


dette ordet (kommer fra latin og overføres gjennom sine vulgatas våre moderne språk), Kastiljansk opprettholder sin opprinnelige dobbel betydning. Det betyr samtidig: vedlegg og engasjement. I det italienske språket {toscano) i retur, snakk om koblinger er bare synonymt med tau eller bånd. Husk navnet på den katolske kirken “St. Peter in Chains” for eksempel; at kirken særlig kjent for hosting i Roma, Moses av Michelangelo. I andre språk uttalelsen “link” bare da det kan oversettes, begrepet “forholdet”.

etter Freud, Jacob Levi Moreno, med sitt arbeid og skrifter om sammenhengen, Det har vært en sann pioner innen relasjonspsykologi. den “rolleteori”, den “Sociometría” og hans begrep om “matrise” (se) bevise uten tvil. En studie av Carl Gustav Jung (og hans tilhengere) vi vil også, åpning mot bunnløs relasjonelle dimensjonene av trans.

i dag, å studere dypt lenken, Det er nødvendig og viktig for å overvinne visse dogmatisme og legge til flere forskningsinnsatsen. Etter dette arbeidet med syntese og formidling langt joint, Carlos María Menegazzo (en av forfatterne av denne ordboken), Det foreslår å kalle “Anthropology Link” til disiplin, som bringer sammen i en integrert organ, disse konseptuelle årer som avgjørende. Det er at vi må gjøre visse anstrengelser, hvis vi endelig overvinne hoary individualistisk og rasjonalistiske visjon, som har trengt for dypt inn i vestlig syn på mennesket. Hvis vi er fast bestemt på å følge den autentiske transformasjon kapasitet på våre pasienter og, hvis vi velger kompromissløst (oss) på samme måte relasjons individualisering, Vi må appellere til en sann epistemologisk hopp. Det er nødvendig å ty til nye paradigmer i moderne vitenskapsfilosofi (en epistemologi som virkelig verdi, ikke bare i tenkning og oppfatte mann, men også deres svært menneskelige funksjoner av intuisjon og følelse. Bare på denne måten, vi kan forstå og gjør oss i stand til å gi bedre grunner, før de dype horisonter av menneske. TILKNYTTE antropologi (se) Han har forstått i dag og, at menneskelig samhold er linken (og ikke entall polene, av dem som utgjør hver relasjon). Individualitet er en illusjon. Den menneskelige par er bipolar enhet; dette er “atom menneskeheten” (og ikke summen av to individuelle enhetene). Og de aldri stoppet østlige vurdere, Også i dag i Vesten erkjenner at: feminine og maskuline er essensielle deler av en helhet. Hvert menneske gruppe, Heller ikke det er dannet av individuelle enheter; er det samling og integrering av hver av koblingene etablerte, palpitating innen samme konsern. Hver gruppe er en affektiv konstellasjon, Det består av mange enheter relasjonelle, sammenvevet med hverandre, og danner et nettverk. Disse relasjonelle nettverk er en hel, communicational strie som holder dem sammen. Hvert menneske runde, Det er noe sånt som en av flere noder i et nettverk. Med andre ord … og hvert par (eller dyad) er et atom, hver gruppe oppfører seg på samme måte som et molekyl av menneskeheten, i en bredere sosial stoff. Disse menneskelige konstellasjoner opprettholdes som sådan, nettopp fordi de er stadig affektive inter. kommunikasjon strekker, fra hver runde og dyp måte, til mange andre nettverksnoder; takket være linkene, hvert medlem har med andre relasjonelle menneskegrupper. Dermed vil det utgjøre den store tomten av relasjonssamfunnet, som snakket vi ovenfor. Og cellene danner vev, menneskegrupper er fellesskap og hver del (som det er i sin tur en hel) Det er alltid inneholdt i en større helhet. Som så du går, vi er aldri (sannelig) isolert og vår oppfatning av individualitet isolasjon, det er bare en illusjon relasjons. Vi er hele tiden polene forhold. Vi er alltid nedsenket i linkene, fra det øyeblikk av vår unnfangelse til vår død (i denne dalen av smil og tårer, hvor dimensjonen av rom og tid råder). Dess … Det hersker også lenke utover “romtid”, i de uendelige dimensjoner av virkeligheten COSMOS. Det som oftest skjer med oss ​​er, at vi ikke skjønner; hvorfor bare vår underbevissthet og vårt ubevisste (for å si det på en vanlig måte) De har en tendens til å vibrere, direkte integrasjon, med slike subtile nivåer. folk (som hevdet Cassirer) vi er kulturelle vesener og, samt vi motta og sende livet, også vi motta og sende vår kultur (genetisk måte, doms og arketypiske). nå, både liv og kultur, vi er gitt, takket være interconnected. For alt dette, Anthropology i dag Link forestiller menneskelige relasjoner (koblingene) som kommunikasjons felt, der de dynamiske interaksjoner av det bevisste og ubevisste utfolde. Vi vet nå ganske klart, bevisstløs (og det bevisste), i det hele tatt brette ut de i den såkalte interiority fra en individuell. Dess, det er ingen slik inwardness, og det er heller ingen EXTERIORITY; hva gjør eksisterer er vår “OPPLEVELSER” og vår “OPPLEVELSER”. dagens begreper “intra synsk” e “inter synsk” De må gjennomgås og … vinne. De er mye mer passende i dag (i lys av den nye epistemologi) vilkår “Den intime” (forstått som personlig) og “Den delte” (i betydningen av mellommenneskelige). det, i Vesten fortsatt vi kaller “bevisstløs”, Det er opprettet og er gitt … koblingene. bare der (fullt relasjonelle matrisen) Det er der vi vil oppdage dets fenomener, som de også er … alltid … KOMMUNIKASJON fenomener. Det er viktig å vite at koblingen mellom vårt bevisste og vårt ubevisste (det er det som definerer ektheten av FORHOLD TIL OSS) Det er den ledende basis, for riktig kommunikasjon med naturen og … Med verden; og garanti for en ekte åpenhet for å MØTE, med andre.

Slå igjen nå til “teori Roller” og “Sociometría” (disipliner som utgjør Anthropology Link) Det kalles “link” sammenhengen mellom to eller flere personer, som sammen struktur en “sosiale atom” (Se sosial Atom). En este mismo forstand Moyses Aguiar (fra den teoretiske riket av brasilianske psykodrama) vi foreslått å vurdere lenken i tre forskjellige kategorier: gjeldende koblingen, rest og virtuelle. Disse tre kategoriene kan bli funnet (praktisk talt) i alle atomer, og de bør bare vurderes Overføring, når de var ukjent. Et av målene med forskningen er nettopp psychodramatic … revelarlos.

adresse Current: og det kalles (Etter denne forfatteren) sammenhengen mellom bestemte personer, De deltar i en gitt situasjon, selv om noen er muligens fraværende.

residual lenke: Det ville være forholdet etablert med enkeltpersoner, som trakk seg (ved fysisk død eller, ved å distansere definitive koblingen) det bestemt nettverk av relasjoner, men fortsetter (men) analogically stede i phantasmic forholdet, takket være fantasien av deltakerne (de som fortsatt er til stede).

Virtual lenke: Det er den eksperimentelle forhold etablert med visse prototyper, arketypiske figurer, fiktive karakterer eller, bare fjern (for eksempel: den “prins Charming”, gudfar, rådgiveren, lederen, etc, etc, etc).


(se Oppvarming, stadium…)

Legg igjen et svar